החלטה בתיק ע"מ 5/06
|
ע"מ בית הדין הצבאי לערעורים |
5-06
26.1.2006 |
|
בפני : תא"ל שי יניב - המשנה לנשיא |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: טור' ססיל נקש עו"ד סרן טובי הארט |
: התובע הצבאי הראשי עו"ד סגן נדב מינקובסקי |
| החלטה | |
1. טרם גיוסה של המערערת לצה"ל, מסרה המערערת תצהיר בכתב בפני דיין בבית דין רבני, בהתאם לסעיף 40 לחוק שירות בטחון [נוסח משולב], התשמ"ו-1986, הדן בפטור מחובת שירות בטחון מטעמי הכרה דתית. דא עקא, שהמערערת שלחה לרשויות הגיוס את תצלום התצהיר, ולא את המסמך המקורי. מטעמים שלא הובררו, בשלב זה, כל צרכם - המערערת לא השיבה לפניות חוזרות ונשנות של רשויות הגיוס בעניין זה. בעקבות כך, הרשות המוסמכת "לא דנה" בבקשתה לפטור וננקטו בעניינה הליכי גיוס, כמקובל. המערערת החלה בשרותה הצבאי. לאחרונה, הוגש בעניינה כתב אישום, המייחס לה עבירה של העדר מן השירות שלא ברשות. בית הדין המחוזי נעתר לבקשת התביעה והורה על מעצר המערערת עד תום ההליכים המשפטיים. מכאן הערעור.
2. הצדדים הציגו טיעון מפורט בהיבטים הרלוונטיים לעניין. לאחר שמיעת הטיעונים, בעקבות הערותיי, באו הצדדים לכלל עמדה משותפת, הנובעת מהשתלשלות העניינים הייחודית בפרשה דנן, כמבואר להלן.
בא-כוחה המלומד של המערערת טען בפניי, כי בשעתו לא המציאה המערערת את התצהיר המקורי, לאחר שזה אבד. נטען, כי המערערת אף פנתה לבית הדין הרבני בעניין זה, אך לא הצליחה לקבל לידיה עותק מהתצהיר המקורי. בינתיים, לאחרונה, עלה בידי הסנגור לקבל לידיו "העתק נאמן למקור" של התצהיר.
מכל מקום, טענת ההגנה היא, שהמערערת מעולם לא זנחה את בקשתה לקבלת פטור מהשרות הצבאי, מטעמי הכרה דתית. שמעתי מפי הסנגור, כי לאחרונה פנה בעניינה של המערערת, על-מנת שתוכל לעמוד בפני הוועדה, הדנה בבקשות לפטור מטעמי דת, המוגשות על-ידי חיילות המצויות בשרות. אף בית הדין המחוזי הורה בשולי החלטתו, כי "לאור בקשת הסנגור, מפקד בקו"ם יפעל לזימונה של הנאשמת בפני ועדת דת כדי לבחון את פיטוריה". ואולם, מפי הצדדים למדתי, כי נראה שהוועדה צפויה להתכנס רק בשלהי חודש פברואר (28 בפברואר 2006).
3. בנסיבות העניין, שאלת פיטוריה של המערערת מן השירות היא נתון מרכזי. לפיכך, בעקבות הערותיי, הציגו הצדדים עמדה משותפת, ובה שני רכיבים:
ראשית, התביעה מסכימה, כי המערערת תשוחרר ל"מעצר-פתוח".
שנית, הצדדים הבהירו, כי אם תחליט הוועדה שלא לפטור את המערערת מהשרות - יהווה הדבר "שינוי נסיבות", אשר יוליך לעתירת התביעה בפני בית הדין המחוזי למעצר "סגור" של המערערת עד תום ההליכים; וההגנה לא תסתייג מכך.
4. הסכמת הצדדים ראויה היא, ואף מתחייבת בנסיבות העניין. הנני נותן תוקף להסכמה זו. המערערת תועבר לתנאי "מעצר-פתוח" בבה"ד 13 (כבקשת ההגנה, על דעת התביעה). יחד עם זאת, אם יהיה קושי מעשי להעביר את המערערת היום לבה"ד 13 - תשהה המערערת בתנאי מעצר-פתוח במתקן הכליאה, ובהזדמנות הראשונה תועבר לבה"ד 13. כן רשמתי לפניי, כי בא-כוח המערערת יצור קשר עם גורמי בה"ד 13, על-מנת לסייע בידי המערערת להיקלט במקום, בשל צרכיה הייחודיים, כפי שהוצגו לפניי.
העתק ההחלטה יופנה למפקד בקו"ם, על-מנת להבטיח, שעניינה של המערערת יבוא בפני "ועדת דת", במועד כינוסה הקרוב ביותר של הוועדה.
ניתנה והודעה היום, כ"ו בטבת התשס"ו, 26 בינואר 2006, בפומבי ובמעמד בעלי הדין.
_______________________
שי יניב, תא"ל
המשנה לנשיא בית הדין הצבאי
ל ע ר ע ו ר י ם
חתימת המגיה: _________________ העתק נאמן למקור
רס"ן חגית דורפמן
תאריך: ______________________ ק. בית הדין התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|